Informatique

[#1]

C'est bien ce que je croyais, le jeu roule mais n'est pas jouable a moins d'OC le processeur, et encore la, jouable reste relatif...

Merci de l'info.

[#2]

---

Penryn a écrit:

Morfanos, mon laptop tourne désormais sur Ubuntu 9.04.  Pas moyen d'installer Far Cry 2...  désolé.

Sinon, voici une vidéo de Crysis Warhead sur Asus N10 :

http://www.youtube.com/watch?v=DXPLxc1R12s

Et voici un thread intéressant concernant Far Cry 2 sur Asus N10 :

http://www.n10user.com/viewtopic.php?id=729

En regardant les benchmarks, voici les résultats que le forumeur a obtenus (Far Cry 2) :

Low settings, 800 x 600, 2x aa

Low OC at 1.83ghz I got around 17-24 fps
Med OC at 1.95ghz I got around 20-28 fps
High OC at 2.07ghz I got around 24-32 fps

Maintenant, sans overclocking, on obtient environ 12-15fps dans les scènes d'actions intenses (style benchmark de Far Cry 2).  Sinon, c'est 20fps environ.  Quelques centaines de mhz de plus font toute la différence.  Un Atom N270 s'overclock facilement à 2,05GHz.  Un gars de n10user.com a réussis à faire tourner Far Cry 2 en 1024 x 600 avec options medium.  Pour cela, il a overclocké le processeur à 2,1GHz ainsi que la carte graphique.

De toute façon, un netbook n'est PAS fait pour jouer à des jeux.  L'écran est trop petit, les performances ne sont pas assez au rendez-vous, etc.

---

Tu peux toujours essayer d'installer wine pour rouler crysis. Il faut que tu possede un ordi capable de le rouler parcontre :S

[#3]

J'ai enfin pu aller asseyer un net book chez futureshop et je vous fait part de mon expérience. J'ai été impresionné par sa petite taille et de la mobilité qu'il procure. Le net book est beau, légers et agréable à voir. Mais dès que j'ai mit les doigts sur le pad j'ai constater que c'était un atom j'aivait l'impression que le netbook dormait au gaz. effectivement je le trouvait relativement lent. J'ai été déçus de voir de si faibles performances. Démarrer ...un délai, tous les programme...un délais. Je me suis dit que je serait surement très limiter dans les tâches que je ferait. Personnellement je crois qu'un portable standard bas de gamme est plus avantageux que le net book.

[#4]

C'etait quoi l'OS du netbook? Quel model de netbook?

[#5]

Probablement Windows XP.  Essayes avec Ubuntu

[#6]

C'étais un Netbook Acer sous Windows XP

[#7]

Oh... windows, quel surprise

Comme penryn a dit, tu devrais en essayer un avec linux

[#8]

De ce que j'ai pu lire un peu partout sur le net, du forum FS(partie anglo) et de mes amis, Windows 7 fonctionne plutot bien sur les netbooks. D'ici sa sortie officiel, on va retrouver des models de processeur plus puissant dans les netbooks et donc, ca devrait etre très agréable a utiliser.

[#9]

Windows 7 tourne extrêmement bien.  Mais je dois avouer que Windows Vista tournait quand même bien lui aussi (avec 2GB de ram).

[#10]

Ouain... apres avoir payer un prix de fou pour un OS deficient et avoir attendu pendant plus qu'un annee pour le rendre moindrement travaillable, on peut dire qu'il est temps que MS fasse quelque chose de pas si pire pour se ratrapper.

Mais bon MS c'est MS et ils ne changeront jamais...