Informatique

[#1]

Impossible de dire mieux que Touriste !

[#2]

Je me suis acheté un netbook aspire one Atom n270 1GB 160 GB. En fait, je suis encore impresionné par la puissance de ce petit ordinateur finalement le atom est quand mème pas pire. J'ai réussis à faire fonctionner des jeux 3D de 2001-2003 et c'est quand mème très jouable. Je me suis trompé finalement quand je pensait que les netbook étaient lent!

[#3]

Ah, tout est relatif ici quand on parle de "vitesse". Un N270 est lent comparé a un PC d'aujourd'hui mais ca ne veut pas dire que c'est mauvais. Et si tu parles de jeux 2001, c'est tout a fait un processeur capable autant d'en faire autant que ceux de l'époque.

[#4]

C'est environ l'équivalent d'un P3 800MHz, voir un peu plus.

[#5]

D'ou tiens tu tes chiffres (ou plutot ta source pour ton affirmation)? J'aurais plus tendance a croire qu'un Pentium 4 2GHz aurait environ de la meme vitesse a voir les données que j'ai eu et en extrapolant a partir de ca.

[#6]

Morfanos, le Celeron M 900mhz, celui dont était équipé les anciens EEE PC, est plus performant que l'Atom 1,6GHz.

http://laptoping.com/intel-atom-benchmark.html

[#7]

Mais la série du Pentium/Celeron M a été dévellopé en parallel au Pentium 4. Les "M" sont plus puissant que les Pentium 3 Hz pour Hz. Par ailleur, si tu regardes le graphique sur le lien que tu nous a mis (Hyperlien ICI), le plus rapide et la derniere révision du Pentium 3, le Tualatin, roulant a 1.16GHz, est plus lent que l' Atom a 1.6GHz.

Imagine un instant remplacer ca par un "vieux" Pentium 3 800MHz et le résultat est encore pire.

De l'autre coté, tu peux voir un Pentium 4 (Northwood) 2.4GHz battre l'Atom quand meme assez facilement. Imaginons un instant qu'on prenne un P4 (Willamette, celui que j'avais en tete quand je parlais du 2GHz, sinon j'aurais dit P4 2.0A, donc plus lent que le Northwood) 2GHz, considérant qu'il lui manque 20% de "puissance" pour arriver a 2.4 GHz, ca le ramene au meme niveau(enfin, presque, ca donnerait 1:22) que le Celeron M 900MHz. Ajoute un peu de temps a ca car le Willamette a la moitié du cache du Northwood et ca le rapproche encore plus de l'Atom.

Bref, tu as grandement sur estimé les bons vieux P3 800MHz ou P4 2GHz ou trop sous estimé l'Atom.

Bon, tout a c'est pour s'amuser mais je tennais quand meme a prouver mon point.

[#8]

Tant et autant que le cpu est equivalent a un pentium 2 et que l'ordi a plus que 64MB moi j'aurais aucun probleme.

Hehe... l'avantage de travailler avec un OS qui ne bouffe pas de la ram pour s'amuser et qui n'a pas une gpf a tout les 5 minutes

Il faudrait vraiment que je m'achete un netbook un moment donner.

Si ca ne serait pas du keyboard vraiment trop petit je m'en aurait acheter un il y a longtemps... mais si il faudrait que je paye plus que 300$ pour un laptop je pense que je m'en voudrais trop donc pas sur sur encore de m'en ramasser un.

[#9]

Merci de l'info Morfanos.

Lorsque j'ai dit que c'était l'équivalent d'un p3 800mhz, c'était de mémoire.  Je savais que le celeron 900mhz était plus puissant mais j'ai toujours pensé que celeron était ultra entrée de gamme et que n'importe quel pentium moindrement cadencé pourrait le battre.

[#10]

A une certaine époque, les Celeron (bien que quand meme des processeur "budget" ) étaient de tres bon CPU. Les choses ont commencé a vraiment etre moins jolie quand le Pentium est lui meme devenu un processeur budget quand le Core 2 est arrivé. A ce moment, la effectivement, les Celeron sont devenus ultra entrée de gamme.